Warum die Waage dich beim Abnehmen mit GLP-1 Abnehmspritzen in die Irre führen kann
- vor 2 Tagen
- 4 Min. Lesezeit
GLP-1 Abnehmspritzen können beim Abnehmen helfen, wirken aber vor allem über Appetitdämpfung. Nach dem Absetzen kommt es häufig zu Gewichtsrebound – besonders wenn Muskelmasse verloren geht. Für langfristigen Erfolg sind Krafttraining, ausreichende Nährstoffzufuhr, Verhaltensänderung und ein klarer Exit-Plan entscheidend.
Einer der größten Denkfehler beim Abnehmen – mit oder ohne GLP-1 – ist der Fokus auf reines Körpergewicht.

Denn:
Die Waage zeigt nur eine Zahl
Sie unterscheidet nicht zwischen:
Fettmasse
Muskelmasse
Wasser
Glykogenspeichern
Gerade bei GLP-1 kann das zu trügerischen Erfolgen führen.
–10 kg auf der Waage können metabolisch ein Fortschritt –oder ein Rückschritt sein.
Body Composition: Der entscheidende Unterschied
Body Composition beschreibt die Zusammensetzung deines Körpers, vor allem:
Fettmasse
Fettfreie Masse (Muskeln, Organe, Knochen, Wasser)
Zwei Menschen mit gleichem Gewicht können:
völlig unterschiedlich aussehen
völlig unterschiedliche Stoffwechselgesundheit haben
völlig unterschiedliches Krankheitsrisiko tragen
Gerade im Kontext von GLP-1 ist das entscheidend, weil:
schneller Gewichtsverlust häufig Muskelmasse mit einschließt
Fettzellen schrumpfen, aber nicht verschwinden
Wasserverluste kurzfristig Erfolge vortäuschen
Warum Body Composition bei GLP-1 Abnehmspritzen wichtiger ist als Gewicht
GLP-1 reduziert Hunger – nicht selektiv Fett.
Ohne gezielte Gegenmaßnahmen passiert häufig Folgendes:
Muskelmasse nimmt ab
Fettmasse nimmt langsamer ab
Verhältnis verschlechtert sich
Das Ergebnis:
geringerer Grundumsatz
schlechtere Glukoseverwertung
höheres Rebound-Risiko
Du wirst leichter –aber metabolisch nicht besser.
Die Rolle der BIA-Waage (Bioelektrische Impedanzanalyse)
Eine BIA-Waage kann hier ein wertvolles Tool sein –wenn man sie richtig einordnet.
Was eine BIA-Waage leisten kann:
Trendverfolgung von:
Fettmasse
fettfreier Masse
Muskelmasse
Körperwasser
Vergleich über Zeit, nicht als Einzelmessung
Motivation, wenn Fettmasse sinkt, obwohl das Gewicht stagniert
Was sie nicht leisten kann:
absolute medizinische Präzision
exakte Einzelwerte auf Tagesbasis
Diagnostik ohne Kontext
👉 Der Wert liegt im Verlauf, nicht im Einzelwert.
Typischer Fehler bei GLP-1 Abnehmspritzen & BIA-Waagen
Viele Menschen sehen:
Gewicht ↓
Fettmasse ↓
Muskelmasse ↓
…und interpretieren das trotzdem als Erfolg.
Das Problem:
Muskelverlust wird akzeptiert oder ignoriert
Training wird vernachlässigt
Dosis wird erhöht, wenn Gewicht stagniert
Dabei wäre oft das Gegenteil sinnvoll:
Mikrodosing statt Dosissteigerung
mehr Krafttraining
Fokus auf Protein
Geduld statt Eskalation
Die bessere Zieldefinition bei GLP-1 Abnehmspritzen
Nicht:
„Ich will 10 kg abnehmen.“
Sondern:
„Ich will 5 kg Fett verlierenund meine Muskelmasse erhalten oder steigern.“
Das ist:
langsamer
weniger spektakulär
aber metabolisch deutlich überlegen
Body Composition & Rebound – der entscheidende Zusammenhang
Der Gewichtsrebound nach GLP-1 Abnhemspritzen ist so ausgeprägt, weil:
Fettzellen erhalten bleiben
Muskelmasse fehlt, um Energie zu verbrennen
der Grundumsatz niedriger ist als vorher
Das bedeutet:
Nach dem Absetzen brauchst du weniger Kalorien als vor der Therapie, um dein Gewicht zu halten.
Genau das zeigte auch die Biggest-Loser-Studie:
Gewicht kam zurück
Stoffwechsel blieb gebremst
Nicht wegen der Waage –sondern wegen verlorener Muskelmasse.
Praktische Empfehlung: So Body Composition sinnvoll nutzen
Während einer GLP-1-Therapie:
BIA-Messung alle 2–4 Wochen
Fokus auf:
Fettmasse ↓
Muskelmasse ↔ oder ↑
Gewicht nur als Nebenvariable betrachten
Zusätzlich sinnvoll:
Krafttraining 2–3×/Woche
Proteinreich essen
ausreichender Schlaf
Stressmanagement
Fazit: Wer nur auf die Waage schaut, verliert doppelt
GLP-1 kann Gewicht senken.Aber nur Body Composition zeigt, ob du gesünder wirst.
Gewicht ist eine Zahl.Körperzusammensetzung ist ein Zustand.
Und genau dieser Zustand entscheidet:
über deinen Stoffwechsel
über dein Rebound-Risiko
über deine langfristige Gesundheit
Studien & wissenschaftliche Quellen
GLP-1 & Gewichtsrebound
STEP-1 Extension Study (Semaglutid)
Originalstudie:
Wilding JPH et al. “Weight regain and cardiometabolic effects after withdrawal of semaglutide:The STEP 1 trial extension.” Diabetes, Obesity and Metabolism, 2022
Kernaussagen der Studie:
Behandlungsdauer: 68 Wochen Semaglutid
Follow-up nach Absetzen: 52 Wochen
Ø Gewichtsverlust unter GLP-1: ≈ 14,9 %
≈ 67 % des verlorenen Gewichts wurden nach Absetzen innerhalb eines Jahres wieder zugenommen
Parallel:
Anstieg von Hunger
Verschlechterung metabolischer Marker
Warum diese Studie so wichtig ist:
zeigt klar: GLP-1 wirkt nur solange es eingenommen wird
bestätigt das hohe Rebound-Risiko ohne begleitende Struktur
Muskelverlust & Körperzusammensetzung bei Gewichtsreduktion
Anteil fettfreier Masse am Gewichtsverlust
Hall KD et al. “Energy balance and its components: implications for body weight regulation.” The American Journal of Clinical Nutrition, 2012
Kernerkenntnis:
Bei Gewichtsreduktion können 25–40 % des Gewichtsverlusts aus fettfreier Masse stammen
besonders ausgeprägt:
bei schnellem Gewichtsverlust
ohne Krafttraining
bei zu geringer Proteinzufuhr
Muskelabbau & Stoffwechselanpassung
Dulloo AG et al. “Adaptive thermogenesis in human body weight regulation.” Obesity Reviews, 2015
Relevanz:
erklärt, warum Muskelverlust:
den Grundumsatz senkt
den Energiebedarf langfristig reduziert
zentrale Erklärung für Jo-Jo-Effekte
Biggest-Loser-Studie (Langzeitdaten)
6-Jahres-Follow-up
Fothergill E et al.“Persistent metabolic adaptation 6 years after ‘The Biggest Loser’ competition.”Obesity, 2016
Zentrale Ergebnisse:
Ø Gewichtsverlust im Finale: ~58 kg
Nach 6 Jahren:
~41 kg wieder zugenommen
Resting Metabolic Rate dauerhaft ~500–600 kcal/Tag niedriger
Keine vollständige metabolische Erholung – selbst nach Jahren
Warum diese Studie legendär ist:
belegt erstmals eindeutig:
Der Stoffwechsel „merkt“ sich extremen Gewichtsverlust
erklärt, warum viele Menschen trotz Disziplin langfristig scheitern
Body Composition & BIA-Messung
Validität & Limitationen der BIA
Kyle UG et al.“Bioelectrical impedance analysis—part I: review of principles and methods.” Clinical Nutrition, 2004
Kernerkenntnisse:
BIA ist geeignet für Verlaufskontrollen
absolute Einzelwerte sind limitiert
Messbedingungen (Hydration, Zeitpunkt) entscheidend
Body Composition & Krankheitsrisiko
Srikanthan P, Karlamangla AS. “Muscle mass index as a predictor of longevity in older adults.” American Journal of Medicine, 2014
Relevanz:
höhere Muskelmasse korreliert mit:
geringerer Mortalität
besserer metabolischer Gesundheit
unabhängig vom Körpergewicht
Muskelmasse ist ein Gesundheitsfaktor – kein ästhetischer Bonus






Kommentare